OverPad™ • Unabhängige Pad-Technologie

Anpassung, wo nötig; Halt, wo es zählt: Lastverteilung, Ausrichtung und reaktive Stabilität in jeder Schlafposition.

54 Unabhängige Pad (160×190)
3 Bewegungsachsen (Kompression, Neigung, Biegung)
< 5s Durchschnittliche Anpassungszeit
< 7s Mittlere Rückstellzeit

Warum die Pad-Technologie dem klassischen Matratzenkonzept überlegen ist, wenn es um lokale Anpassungsfähigkeit und unabhängige Reaktionsfähigkeit geht

Dank der unabhängigen Pads erhält jeder Körperbereich eine individuelle Unterstützung: mehr Kompression des Materials unter Schultern und Becken, mehr Unterstützung in den übrigen Bereichen. Ergebnis: höherer wahrgenommener Komfort, natürlichere Ausrichtung.

  • Unabhängige Pad ⇒ passen sich selektiv den Körperformen an (Becken/Schultern), ohne die angrenzende Fläche „mitzuziehen“.

  • Höhere mittlere Kompression ⇒ bessere Fähigkeit, Belastungen aufzunehmen und zu verteilen.

  • Deutlich größere maximale Einsinktiefe ⇒ bessere Anpassung an die betreffenden Körperbereiche.

OverPad 500 cm²

Optimale Balance
Kompressionssimulation: OverPad 500 cm²
Großer, progressiver Hub: effektive Lastverteilung.
Mittlere Kompression 1,44 mm
Maximale Kompression 24,36 mm
Mittlere Belastung0,0071
Maximale Dehnung0,0913
↑ Komfort & Anpassung Übertrifft bei mittlerer und maximaler Auslenkung

Flache Oberfläche

Gleichmäßige Anpassung
Kompressionssimulation: ebene Oberfläche
Minimale Verformung: konzentrierter Druck, geringerer Komfort.
Mittlere Kompression 0,20 mm
Maximale Kompression 1,07 mm
Mittlere Belastung0,0031
Maximale Dehnung0,0085
↓ Absorption Minimale Verformung: geringere Anpassung an den Körper
Auch die anderen Simulationen anzeigen ›

Micro-pad 100 cm²

Gleichmäßig
Simulation: Mikro-Pad 100 cm²
Mittlere Nachgiebigkeit, kontrollierte Reaktion.
Mittlere Kompression0,83 mm
Maximale Kompression8,60 mm
Mittlere Belastung0,0059
Maximale Dehnung0,0618

Pad 1500 cm²

Fester
Simulation: Pad 1500 cm²
Maximale Auslenkung hoch, bei mittlerer Einstellung niedriger als OverPad.
Mittlere Kompression0,80 mm
Maximale Kompression23,46 mm
Mittlere Belastung0,0056
Maximale Dehnung0,0799

Pad 1700 cm²

Fest
Simulation: pad 1700 cm²
Niedrigerer Mittelwert ⇒ härteres Gefühl.
Mittlere Kompression0,66 mm
Maximale Kompression23,19 mm
Mittlere Belastung0,0051
Maximale Dehnung0,0832

Angezeigte Daten: Mittlere Kompression (mm), Maximale Kompression (mm) und Strain (ohne Einheit). Angelegte Last: 700 N.

Pad-Detail
Labortest
Qualitätskontrolle
Montage

Offizielle Tests an 10 Probanden der OverPad™-Technologie

Unabhängige Bewertung von Komfort, Druckverteilung (Dekubitusprophylaxe) und Wirbelsäulen‑Ausrichtung. Vergleich zwischen Referenzmatratze und Referenz + Topper OverPad. Standard: ErgoCert ST02.01.

Stichprobe: Barometrie n=10 • Ausrichtung n=6 • POC‑Schwelle 0,426 N/cm²

Hauptkennzahlen (Durchschnittswerte des Berichts)

+18,2%Komfortindex (8,43 vs 7,13)
−53,3%Rückenlage: % Oberfläche > POC
−48,3%Seitlich: % Oberfläche > POC

Druckkarte (instrumentelle Heatmap)

Heatmap Rückenlage Seitliche Heatmap

Stratifiziert nach Geschlecht und BMI. Demografische und anthropometrische Daten.

# Geschlecht Körpergröße (m) Gewicht (kg) BMI
1 F 1,60 57,00 22,3
2 M 1,80 98,00 30,2
3 M 1,71 64,00 21,9
4 F 1,78 55,00 17,4
5 M 1,87 67,00 19,2
6 M 1,89 67,00 18,8
7 F 1,68 53,00 18,8
8 F 1,70 56,00 19,4
9 M 1,80 86,00 26,5
10 F 1,70 74,00 25,6

Quantitative Ergebnisse

Durchschnittswerte (Barometrie n=10, Ausrichtung n=6). Die Deltas werden aus den Zahlen des Berichts berechnet.

Parameter Referenz + OverPad Delta
Komfortindex (IC)7,138,43+18,2%
Mittlerer Druck — Rückenlage (kPa)0,310,27−12,9%
Mittlerer Druck — seitlich (kPa)0,360,32−11,1%
% Oberfläche > POC — Rückenlage21,12%9,85%−53,3%
% Oberfläche > POC — seitlich29,32%15,16%−48,3%
Lumbale Ausrichtung (L5–T1)

Durchschnittliche Wirbelsäulenneigung zwischen den Probanden ±3° mit OverPad-System (Rücken- & Seitenlage).

 +70% gegenüber der Akzeptanz